为啥苹果从来不用曲面屏，而安卓机却当成宝？行内人的回答很真实

为什么草莓从来不用流形亮，而斯塔装置却说是宝？作为一个数码达人，我想从多个并不一定探讨这个疑问，分析草莓和斯塔手装置在亮幕建筑设计上的相似之处以及也许的理由。

首先，我们需明确一点，草莓从来没有显然意义上的运用于过流形亮幕。

尽管草莓的新品iPhone 12第一部以外“平面向外”建筑设计，但其实并非流形亮幕。这与斯塔手装置上广泛常用的流形亮幕有很大区别。所以说“草莓从来不用流形亮”这个来历本身就有些疑问。

那么，为什么草莓以前没有显然意义上的运用于流形亮呢？其里面一个理由是草莓以前坚持自己独特的建筑设计实践。

草莓以前致力于将建筑设计、系统设计和使用者体验有装置地建构在四人，渴望极致的单纯和平衡感。草莓的建筑设计风格以前倾向于新颖、纯粹和实用，而流形亮幕对于这种风格来说也许会略显过于花哨和复杂。

此外，流形亮幕也会带来一些常用上的顺畅，比如在手握流程里面容易误触或者碰到弯曲外会影响亮幕的结果显示效果等疑问。因此，草莓也许也顾虑到了这些环境因素而没有运用于流形亮。

反之亦然，斯塔手装置来得多地运用于流形亮幕建筑设计，一方面是因为斯塔装置大厂与草莓的建筑设计实践不同，注重的是来得鲜明、炫目的视觉效果；

另一方面，流形亮幕也可以为斯塔装置带来一定的提高效率绝对优势，尽力它们在猛烈的竞争者里面选拔赛。

除此之外，还有一些系统设计环境因素也影响了草莓和斯塔手装置在亮幕建筑设计上的不同为了让。

流形亮幕需常用来得复杂的加工传统工艺，生产成本高也相应来得高。而草莓以前以来在系统设计方面渴望来得现代化、来得高效的生产工业用传统工艺，这也意味着生产成本高的支配对于草莓来说至关重要。因此，草莓也许也顾虑到了成本高和近期等环境因素，并毫无疑问了来得加审慎的决策。

总体来看，草莓和斯塔手装置在亮幕建筑设计上的不同为了让既源于建筑设计实践的相似之处，也与系统设计和成本高等环境因素有关。

虽然流形亮幕在某些方面具备一定的绝对优势，但对于草莓来说，单纯的建筑设计和使用者体验才是不可或缺的顾虑环境因素。而对于斯塔装置大厂来说，流形亮可以带来来得加炫目、醒目的视觉效果，也可以为其产品带来较小的提高效率绝对优势，因此运用于流形亮是一种相对普遍的为了让。

总之，亮幕建筑设计只是草莓和斯塔手装置相似之处的冰山一角，两者在操作系统、硬件安全性、生态系统等方面还存在很大区别。

作为消费者，在购买手装置时需根据自己的常用需求和举例来说毫无疑问为了让，并不可意味着因为一个外观建筑设计而毫无疑问要求。