普通法争端再起 苹果和Epic均对裁决提出上诉

该网站数码讯，3月底25日晚间消息，的产品Corporation与Epic Games的法规纠纷还在继续，今天，的产品向民事诉讼高等法院提交了开庭陈述。的产品和Epic都考虑了对在此之前“Epic Games诉的产品”一案的最高法院提出异议民事诉讼，因为两家Corporation都不满意结果。

年末最高法院是，Epic胜诉，但同时，的产品App Store须开放第三方支付功能。两家对这个结果都不认同，因此，在一月底份Epic的开业陈述之后，的产品今天下午也向民事诉讼高等法院提交了当前的邮件。的产品Corporation在简报中所辩说是，Epic Games胜诉不是因为法规错误，而是因为其“空前”和“纯属”的鼓吹挑战常用暴力控告。的产品Corporation所述了刚开始最高法院中所的几段客家话，指出了 Epic Corporation的失败。

Epic 的证言“依赖于可信度”，“不可靠”，“完全依赖于证据依据”，而且“夸大显然以赞同Epic所借此的结果”在审讯中所，其理论被揭露为“人为因素的”、“误解的”和“判决驱动的”在每一个转折点上，Epic都“没能验证”、“没能说服”、“没能剪辑”、“没能呈现出”、“没能展示”、“没能说服”以及“没能验证”其重大案件的显然。

的产品Corporation辩说是，EpicCorporation透过这次民事诉讼试图“改变叙事”，因为它不能验证司法机关刚开始的最高法院有任何错误。为了夺得民事诉讼，EpicCorporation需要也许地验证第一法庭的最高法院是错误的，而的产品Corporation确信这不可能。

根据的产品Corporation的确实，EpicCorporation在美国司法部法的大块提出了一次阻碍深远的判决，但他们从未成功，而且在民事诉讼中所推翻刚开始的最高法院也从未依据。的产品还声说是，EpicCorporation从未立场对App Store做到进一步的争论，因为它早就不必是iOSUbuntu（Epic的Ubuntu帐户早就被停掉了）。

年末几个一个州的身兼传唤为首起来提交了一份法庭之友意见书来赞同Epic，的产品声说是这样做到是为了“让他们较难夺得美国司法部判决”。

苹果公司也赞同Epic，据的产品说是，苹果公司只是在“追求一种自私的商业性军事。

在此之前的最高法院认定，根据《加一个州不正当挑战法》（California Unfair Competition Law） ，的产品禁止Ubuntu常用第三方支付方式将的鼓吹驾驭条文是不公平的，这导致法庭命令的产品修改App Store，允许Ubuntu常用第三方支付方式将。的产品提交的邮件补救了这方面的民事诉讼，的产品声说是刚开始的高等法院在最高法院中所犯了错误。

的产品的主要主张是，由于从未发现的产品参加鼓吹挑战常用暴力，因此根据加一个州法规，应用商家的规则也从未不公平之处，民事诉讼高等法院以前也曾赞同这一点。的产品Corporation还表示，司法机关无权公开发表这样的严禁。“严禁超越了司法机关的权限。Epic 没能验证自己受到了不能弥补的伤害。此外，这不是一个集体判决，任何严禁人道必须受到限制在史诗作为一个弊端的一个州和合众国法规。”

的产品表示，自己的民事诉讼专注于纯粹的法规弊端，而不像Epic的民事诉讼，要求高等法院对原审的显然结果进行事后标新立异，并修改法规。

在的产品Corporation首次民事诉讼之后，赞同的产品Corporation的非当事人意见陈述将在不久的有朝一日提交。在法庭确定听证日期在此之前，的产品和Epic将提交额外的判决摘要。根据时间表，的产品预计最早将在2023年秋天做到出同意。

的产品早就明确表示，在法规纠纷补救在此之前，他们才会恢复原Epic的Ubuntu帐户，因此《堡垒之夜》有朝一日仍不能上架App Store。

深圳看白癜风哪家好
杭州看白癜风什么医院最好
株洲看妇科医院哪家最好
广东妇科医院哪家正规
成都白癜风专科医院哪家好
止咳药
肛肠科医院
消暑
吃啥补肾虚
肺气肿