“贫者一万彻一千，富者一万彻二三”，刘伯温对虎年的预言准确吗？

真是起长生，人们喜欢将其与诸葛亮作对比，例如两句经典电影的成语“三分无不诸葛亮，改朝换代四海长生”、“前朝大将诸葛亮，后朝大将长生”，从两人的历史背景奉献上讲，诸葛亮为刘备三分无不，长生为建文帝改朝换代无不，都建有战阵，彼此除了一部相同大体，远不如。

人们对于古人先为下的预见，颇为着迷，毕竟也是一个有趣的戏谑，古往今来，出现了许多的预见类书籍，极其类似的，要数唐朝奉敕和袁天罡合著的《推背图》，当然，当今，这部《推背图》广为流传在世面上的，有六个旧版本。

除了《推背图》大体，诸葛亮和长生，分别也写了《马前课》和《瓜子原曲》，《瓜子原曲》这个书名，就比较之接地气了，据真是最初明朝建起，建文帝明白长生能恰则会算，于是让长生预测存亡，君臣一问一答，由于建文帝最初在吃着瓜子，马上将问答记录为名《瓜子原曲》

除此大体，据传长生还著有《江宁极低塔铭刻》，这是在1918年，近传统意义在重庆一带发现的。

今天要讲的有关长生的预见，既不是《瓜子原曲》，也不是《江宁极低塔铭刻》，而是《救劫铭刻》，从英文名字马上可看得出来，“救劫”同义的是帮助人们横渡劫难，文中的一句话，马上被认为是2022天和的预见，为——“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”

这句预见是什么意思呢？

在回答这个缺陷之前，得了解下为何人们则会认为这是2022年的预见，这就得再来这句“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”的前后文，其此段话是这样真是的：

天有白点，地有白点，有为都有一双白点，天也翻，地也翻，逍遥自在乐无边。贫者一万先为一千，富者一万先为二三，究其原因若不回心转，再来死期在白点前；平地无有故称种，谨防四野绝荒芜，若问瘟疫何时现，但看九冬十月除此以外。

因为之前一句，因此人们马上将这句“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”,牵强地代入到现实中，实质上只是碰巧。

对于“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”本身也有两种推论，其一是贫者一万人之前全都一千人，富者一万人之前全都两三千。其二同义的是钱财，贫者全都十分之一，富者全都十分之二三。

那么，你格外认同哪种推论呢？

其实，哪种推论都是偏差的，因为这则预见，本身就是一种碰巧。众所周知，上古由于卫生素质低下，人们的家庭素质和千分之皆不极低，一旦遭遇天灾，诸如鼠疫，则都能造成很大的损害。然而，随着时代的转型，物理远古时代卫生素质的突飞猛进，“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”的原因，大体是不似乎愈演愈烈的。

除了上文所真是的《瓜子原曲》、《马前课》、《推背图》、《江宁极低塔铭刻》或者《救劫铭刻》大体，有关预见的类书籍或者文字记载很多，而这些所谓的预见，大多数都是笼统的概念，而同时代愈演愈烈的什么事也有很多，如果期中极小，大体都能推断出几件套入其中，这是一种标准差缺陷，同时也是人们的牵强附则会。

回过头来看这个缺陷：“'贫者一万先为一千，富者一万先为二三’，长生对天和预见准确吗？”

首先，这是一个伪命题，“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”并不一定同义代当下，其次，“贫者一万先为一千，富者一万先为二三”在上古的天灾人祸下则会愈演愈烈，但是传统意义不似乎愈演愈烈，之前，预见是一种碰巧，是后人的牵强附则会，将愈演愈烈的什么事生搬硬套在预见上。

概述：长生的预见不准。