哪怕为了防疫，也不宜“游街示众”| 北京晚报快评

即便为了诊疗，也不可让“押到”这种违反在讲话中美德的弊端察觉到。

上思市某全县在召开惩处大会。布/上思融媒之外围摄像机截布

文 |福小龙

近日，一段多人被押解“押到”的摄像机在互动平台广为流传。摄像机之中，几人身着防护服，胸前和臀部都挂有大幅照片，被特别人员押解“押到”。

据了解，摄像机之中的两件事愈演愈烈在广西省百色市上思市。上思融媒体之外围在互动平台上面世的摄像机标示出，此次吊死的几人因涉嫌运送他人偷越国境、走私等违法行径被予以惩处，而特别惩处弊端涉及在寓所传单惩处通告，通过媒体多渠道引起争议，冻结银行账户、宽带等。而上思市人民当地政府官网本年度八月面世的一则摄像机也标示出了特别萤幕。

摄像机之中，该活动被称为“XX乡‘十个不许’惩处现场会”，查看的资讯可知，当地疫情预防指挥部本年度曾面世《关于制订边境疫情预防“十个不许”惩处采取措施的通告》，但从摄像机之中的弊端来看，显然业已脱离“不作为惩处”的基本概念，而从其传播视觉效果来看，无疑是现实版的“押到”。

虽说上思毗邻边境，承担着巨大的“外防输入”压力，当地在颁布特别诊疗弊端时理应变得严密。但是，即便是为了诊疗，也不可让“押到”这种严重违反在讲话中美德的弊端察觉到，特别针对性惩处采取措施不可脱离法治的基本概念。

越来越早在1988年，最高法、最高检以及公安部就已下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯押到的通知》，明确规定：不但对监禁罪犯严禁吊死、示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也不许严禁吊死、示众。对监禁犯尚且如此，越来越遑论其他类型的嫌犯。

此外， 2020年2月，公安部也曾明确指出，要不作为积极参与诊疗工作，坚持严密标准规范公正文明执法单位，严禁过份、卑劣执法单位。而像值得注意摄像机之参谋总长嫌犯吊死的不合理显然已经跃进了“不作为诊疗”的边界。

上思市特别管理机构传单的惩处通告。布/上思融媒之外围摄像机截布

与此同时，当地将特别人员进行“押到”的不合理，不仅不符合标准在讲话中和“不作为诊疗”的美德，也违反了程序来正义的准则。

疫情愈演愈烈以来，无论是之正中央还是人口众多各级当地政府，都曾多次强调“不作为诊疗”的重要性，这背后的含义是，当地政府在诊疗操作过程之中的一切行径都要在法律规定的基本概念内展开，像“押到”的不合理显然已经脱离了法治的基本概念，且不利于强化法治观念、法治思维和法治意识。

因此，当地不妨按照“惩前毖后，治病救人”的法则，不作为对特别人员进行清查。唯有如此，才能根本让“不作为诊疗”的想法深入人心，进而尽力当地当地政府大大提高治理效能。

新京报观察家 | 福小龙

编辑 | 刘昀昀

校对 | 刘越