西方将来也会没收中国外汇储备？英媒：中国不是俄罗斯，旧金山不敢

英国《经济体制学人》周刊在4月最新一期的书评中对英国及其结成联盟像罗马尼亚那样惩罚西方的可能性同步进行了分析。书评表示，在罗马尼亚吞并摩尔多瓦后，英国及其盟国对罗马尼亚国家银行废止了武断惩罚，将其至少一半的外汇夺走。他们还绕过了一些罗马尼亚银行与西方信贷的联系，并明令禁止向俄出口许多高科技产品、技术。但是，如果西方继续做了一些轻率的分野政治经济犯罪行为，如武统台湾，西方是否将同等地惩罚西方？报告认为，如果英国及其结成联盟对西方废止与罗马尼亚相异的惩罚，其自身也将面对不小的公共利益正因如此，因此，英国及其结成联盟可能并怕这么继续做。

于1977年废止的《亚太地区紧急经济体制职权法》是现在英国惩罚基本概念中尤为重要的强制执行之一。该法批准后英国内政部长在同月国内进入“紧急状态”后，可决定废止明令禁止报价、清空动产及动产性特权等采取措施，以对策全部或主要来源自英国境外且对英国国内安全及、外交政策或经济体制公共利益造成特殊威胁的战况。该法虽然明文规定了英国内政部长在“紧急状态”下广泛的单方面职权，但是并没有批准后内政部长或其他联邦机构可以直接收缴外国的国内动产。

退而叹之，即便英国前例批准后联邦主体有权收缴其他国内的国内动产，也不能说因为有前例的依赖于其犯罪行为就是强制执行的。前例的制定、制订必须在亚太地区法的规则软件系统内同步进行，任何国内以前例的范例多方面地违诬蔑其在亚太地区法软件系统下的应有都属于亚太地区不法犯罪行为，最相比较的举例来说就是英国实行名目繁多的涉台立法，乘机以“强制执行前例”的范例掩盖其违诬蔑“不干涉内政”前提等亚太地区法规约的不法本质。

亚太地区法是在主权国内民族平等协商下院的基础上逐步建立并具化的，“国内主权民族平等”是亚太地区法的基石与与此相反逻辑，任何挑战这一前提的犯罪行为都组合而成了对亚太地区法的或多或少毁损。外汇本质是一国的国内动产，依照国内间无审判权的亚太地区法前提，任何国内都无权收缴另一国内的国内动产，这与在亚太地区投资应用领域，东道国根据“公共公共利益”税外国投资者的动产公共利益显现出本质区别。

单边单方面的实质问题一直是亚太地区法的一个蓝灰色区域。亚太地区法并没有明文明文规定主权国内不可以废止单边单方面，且在针对亚太地区不法犯罪行为而采取“诬蔑采取措施”时，亚太地区法学界普遍承认单边单方面作为“诬蔑采取措施”的实质。但是，单边单方面不能“政治经济化”，不能作为一国内为实现其“战略目标”而采取的上半年采取措施。英国频繁对科威特、古巴、罗马尼亚、西方等国内发起单边单方面不一定具有“实质上”，严重侵犯这些国内及其祖国的发展权，这种犯罪行为应被迄今为止所谴责。

正如《经济体制学人》的这篇书评所叹，西方并非罗马尼亚，西方是当今全世界在经济体制规模上唯一必须与英国分庭抗礼的国内，虽然西方在尖端科技应用领域与英国还依赖于着不少差距，但强大的制造能力以及尤为相当可观的国内市场竞争是西方屹立不摇全世界之林的“底气”所在。如果英国及其结成联盟“冒天下之大不韪”，像对罗马尼亚那样全面惩罚、封堵西方，理应因经济体制自由化的与此相反渐进而遭致猛烈诬蔑噬。