河北一女子高龄生育龙凤胎，分手时一触即发：该要儿还是该要女？

而王青则要求同时抚育两个母亲，理由是母亲大多时候和他独自一人孤独，发生变化孤独环境对母亲未来在生活上严峻。

而且在征求母亲赞同之后，两个母亲都说明愿意跟着弟弟王青孤独。

共同抚育终因两国间允诺

两国间互相交换再次不步，让二审两国间允诺工作直至进行谈判。

但母亲的抚养难题迫在眉睫，如不妥善加以解决，势必会引发很多次生难题，让法院更为难判定。

或许从法律条文律的驶往点来说，是必要依靠一审判决结果的。

可是之前判决非常容易，但如何寻求母亲在生活上和管控母亲淑抚育权错综复杂的平衡点，这可是个技术活。

处置丧偶大家庭纠纷，并不一定可实际上一判了之，只有情、理、法律条文混合才更为能使法院顺利了结，也能更为多地管控当事人的合法律条文权益。

为了妥善处置这些难题，承办法律条文官其后寻觅王青和淑来作工作。

针对王青，承办法律条文官反驳其在与淑的丧偶之前负有不可明知的责任，而且在离婚在此期间有再次不淑返家母亲的上述情况。

这些上述情况都是缓和与淑错综复杂冲突的着火点，也导致了这场丧偶从根本上无可深知，形成了这两项这种不能选材的局面。

而针对淑，则从有利于配偶在生活上的驶往点完成说理传闻律条文，并对淑的友情受到毒害说明忽略和同情。

同时反驳淑与王青的丧偶走到角落，毒害最大的还是母亲。

在将夫妻俩的冲突焦点从根本上挑破之后，王青和淑都忍不住潸然泪下，但事已至此，丧偶仍然从根本上无可深知，仅剩的就是慎重考虑母亲的将来。

面对法律条文官全面性心灵的系统性，王青有意向淑承认自己在友情上的错误，同时对拒绝淑返家母亲说明懊悔。

终因究，从母亲的驶往点驶往，淑允诺了两国间允诺赞同，两个母亲由两国间共同抚育，日常学习孤独由王青负责照顾，淑有随时返家的有权。

达成这样的两国间允诺条款，也让这起死里逃生好几年的抚育权纠纷案始能收尾，也让两个母亲吃到下了“定心丸”。

人这一生，友情难题无论如何因不能说明了，很多人终因其一生，渴望的是举案齐眉、白头偕老。

但再次美妙的亲情都必要归于表象，即以后一方友情有了偏差，但在权衡利弊后，还是必要给予对方改正的期望。

切不可一棍子打死，否则只会让友情的关系恶化越少来越少大，终因究渐行渐远，导致不可逆转的局面。（本文是依据就其近来撰写的法律条文治故事，主要目的是以案传闻律条文，广泛应用法律条文律经验，戏仿除此以外为隐姓埋名，；也对号入座）