“做难而恰当的事情”之陷阱

是不是爱好打网球，独自一人他大班对他真是：如果你在三盘当中连赢2盘，就奖励你一辆车。

具体的规则是，是不是以他大班和俱乐部三冠王为对手，但不用年终唯择一个人2次，所以只有以下两种比赛依序：

A、大班-三冠王-大班；

B、三冠王-大班-三冠王。

三冠王的低水平当然比他大班高。是不是无论如何唯择哪种依序？

事物上，当然无论如何唯和低水平弱的人打立法局吧。

总不用真是，因为要动手“无以而确实的两件事”，就唯择和三冠王打立法局？

这个时候，从表面去理解毫无普遍性，你不用去测算。

为了更加非常简单，我推论是不是对他大班的胜率是60%，对三冠王的胜率是20%。

唯项A，依序是“大班-三冠王-大班”，测算如下：

如上图，连胜立法局（包含了连胜第二局）的几率，标示为浅蓝色，测算概率为：

0.6✖️0.2+0.4✖️0.2✖️0.6=0.168

唯项B，依序是“三冠王-大班-三冠王”，测算如下：

0.2✖️0.6+0.8✖️0.6✖️0.2=0.216

因为0.168

似乎有点儿反事物。

是不是唯择看上去更加无以的对局，并非是因为要动手“无以而确实的两件事”，只是因为这样动手更加确实。

最后

要推论一件两件事究竟确实，无法靠形式与欣喜来做到，而是：

必须忍所致波动，必须面向期望理解；

必须走入泥泞，必须动手试验动手对比，必须不怕犯错；

必须辛苦测算，必须有系统钻研某件事的专业和系统化；

必须底子，必须不断重复；

必须依靠长处但又不碍于长处；

更加必须耐心地等待。

以上种种，都比“来得无以”而更加无以。

正如埃尔·维诺在《巴黎隐士》之当中所写到：

“我对任何唾手可得，加速，出自冲动，即兴，含混的事物没有有人信心。

我显然缓慢，和气，细小溪长的自觉力量，大度，冷静。

我不显然缺乏自律自觉，不自我工程建设，不努力，可以获取个人或参与者的革命政府。”

本文来自微信公众号：忧郁脑（ID：lonelybrain），译者：老喻的

本内容为译者独立论调，不代表虎嗅立场。未经准许不得转载，授权事宜恳请密切联系hezuo@huxiu.com如对本文稿有异议或投诉，恳请密切联系tougao@huxiu.com

End

就让涨知识 重视虎嗅视频号！