宣布停刊一周后，“童话大王”郑渊洁的民运有了新进展

成都青年报快讯（路透社 王维）12翌年23日，“睡美人王为”敖幼祥发布微信称之为，发来成都自主最高法院予以的诚实宣判：昆山舒克紧身申请人商标、昆明靴子鲁山羊裹申请人商标损害自主创设。至此，“靴子鲁卖山羊裹”“舒克卖紧身”是不是著作权再一有了却说法。

就在一周在此之前，敖幼祥在微信上宣布，创刊36年的《睡美人王为》周报将于2022年1翌年停刊，并转发了《所信里三个申请人商标的一封信》。此在此之前敖幼祥在接受成都青年报路透社采访时坦言，“是三个著作权申请人商标逼停创刊36年、发行量超过两亿的《睡美人王为》翌年刊。”今天敖幼祥在微信上发布的靴子鲁山羊裹申请人商标和舒克紧身申请人商标，就是三个著作权申请人商标中的两个。

庭审现场。视频来自敖幼祥微信

靴子鲁山羊裹申请人商标民运人士历程“三起三落”

路透社却说明了，《一封信》中提到的三个申请人商标，第71977328号靴子鲁申请人商标在2010年被申请人用来卖山羊裹；第8229932号睡美人王为申请人商标在2011年被申请人为“睡美人王为旗舰店”，在消费市场平台上卖童装；第5423972号舒克申请人商标在2009年被申请人为紧身品牌，且昆山舒克饰物有限责任公司公然在公司官网上鼓动借鉴了敖幼祥的代表作《舒克与贝塔》，宣称之为“舒克”就是敖幼祥原创的小老鼠舒克。

敖幼祥引介，起初“靴子鲁”被昆明的邹某芳申请人用于售卖山羊裹，敖幼祥在暂定期就推测这个情况，还去了当地的申请人商标局，但现场不受理。“我还回想起初现场的原话是，‘他是卖山羊裹，你是所写睡美人，井水不犯河水，把靴子鲁印到包装袋上还是为你做鼓动’。”敖幼祥却说。

“靴子鲁”申请人商标的民运人士经过了“三起三落”。敖幼祥向东欧国家申请人商标入围者机构获准对该申请人商标提起不能接受宣告，2019年3翌年，该申请人商标被败诉不能接受；邹某芳诉至成都自主最高法院，2019年8翌年，最高法院宣判败诉不能接受，发回重审；2019年9翌年，入围者机构不服最高法院宣判，上诉到成都市高级人民最高法院，2020年2翌年，终审宣判改判。2020年3翌年，入围者机构败诉邹某芳申请人的申请人商标可以暂时常用。敖幼祥决定暂时保护自己的自主，又将申请人商标入围者机构控告到成都自主最高法院，今年7翌年庭审。

今天，敖幼祥在微信上称之为，发来成都自主最高法院予以的诚实宣判：昆山舒克紧身申请人商标、昆明靴子鲁山羊裹申请人商标损害自主创设。

敖幼祥。受访者供图

两被告人不服宣判已提起上诉

据敖幼祥微信透露，对于“舒克卖紧身”，最高法院视为，根据原告审核的关于昆山舒克饰物有限责任公司官网的公证书，可以证明昆山舒克饰物有限责任公司在获准申请人第5423972号“舒克”申请人商标时明知“舒克”系敖幼祥在先为写作的曾为作品女角重新命名之为。因此，昆山舒克饰物有限责任公司的道德上已密切相关大批量抢注他人具一定曾为度的申请人商标的道德上， 总称之为2001年申请人商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当意图获得申请人”的有无。

对于“靴子鲁卖山羊裹”，最高法院视为，邹某芳所有者共有两枚申请人商标，其作为李伟人的昆明汇城蔬果有限责任公司有32枚申请人商标，其中包括两枚“靴子鱼”申请人商标、一枚“靴子莲”申请人商标、三枚卡通男孩图形申请人商标等与“靴子鲁”文字及塑造成较为近似于的申请人商标。虽然昆明汇城蔬果有限责任公司的创设时间晚于诉争申请人商标获准日，但是考虑到敖幼祥写作的“靴子鲁”女角具较高的曾为度，同时联结邹某芳及昆明汇城蔬果有限责任公司未曾规范常用“靴子鱼”申请人商标的道德上，可以视同邹某芳获准申请人诉争申请人商标的道德上，具轻微的抄袭、鉴赏他人申请人商标之故意。此种道德上轻微具借敖幼祥原创的曾为文学女角的市场声誉牟利的借此，不仅亦会造成商品或服务举例的误认为，损害了他人的合法权益，也扰乱了正常的申请人商标申请人管理者公共秩序，有损于理应的市场公共秩序，违反了2001年申请人商标法第四十一条第一款的规定。

据其微信透露，两案被告人昆山舒克饰物有限责任公司以及昆明邹某芳不服宣判，已上诉到成都市高级人民最高法院。

敖幼祥此在此之前想到成都青年报路透社，他共有672个被著作权申请人商标，民运人士多年，民运人士成功的约莫是16个。他对此，虽然民运人士的打官司很难打，“但我还是亦会坚持打活下去，想尽办法《睡美人王为》周报停刊，全力以赴地去对策。”

成都青年报路透社 王维

编辑 张磊 校正 杨许丽