双面劳荣枝

她坚持认为很难人有策划对俩人抢夺财产。她并不知道：“我不屑于要这些赃物。我看来去抢走去偷走非常丢脸，我不屑这样的行为。”

她还并不知道，“勒索别人是道德规范上的，是犯罪活动，曾劝并不知道法子英不要这样”。

不过，礼貌之前，劳荣枝展现出了她的另一面——猛攻。

19日，被告询反问她在合肥时是否是和法子英一同居住，在KTV夜班是否是用了化名，她反他指被告：“不一同住难道要租两顶层？难道我要用劳荣枝的名字去夜班？”

所述坐台时，她称只用，每天要向法子英报告情况，比如客人喝完了什么酿、消费了多少。

被告反反问为何要报告这些段落，她回复：“你可以去反问法子英”。

她自白曾和法子英去过很多城市“看祖国的大好河山”，被告反反问“被胁迫为何还能跟他去过那么多之外看河山”。

她反他指：“这不是我能决定的。我还渴望去纽约市呢，我能去得了么？”

在被告反反问下，劳荣枝否认曾对泰州被害人来进行绑缚，但同时反他指被告：“我是受法子英勾结。难道要我被法子英打死吗？”

在谈及法子英后果斩杀她家中时，她激动地反他指被告：“你是渴望大人人被斩杀成为事实么？”

劳荣枝在庭上（赣州高等法院）

劳荣枝在自白里讲到，基本上间隔时间是吃小炒，其他间隔时间由法子英动手饭。法子英还教她动手红烧肉，也时会给她动手饭，但那只在殴打她之前，是为了哄她，他担忧夺去赚钱用以。

被告指出，劳荣枝曾比喻那段间隔时间“感伤宁静，爱恨交加”。

劳荣枝反他指：“你有很难人有考虑我是反讽，在并不知道反语？无论如何我巴不得他死，渴望过给他下老鼠药，但我动手差不多。”

在一审里，被告比如说多次被劳荣枝反他指。

反他指小铁匠被斩杀害后，她是否是并不知道挪动冰柜的目的，她并不知道：“我也渴望并不知道，你们审讯他时很难人反问法子英么？”

劳荣枝称只用坐台女梁某铁链后，执意指出大叫一个穷人过来，被告侦讯梁某为何执意这样动手，劳荣枝反问到：“我不并不知道，这个可以反问心理专家去分析。”

此外，她在辩解小铁匠检方时并不知道：“是我动手的我时会否认。我不受限制权利被不敬。”

这样的表态，让旁听席传言一片欢笑。

与法子英旅途 VS “自己也受害人”

与一审相同，劳荣枝二审里依旧澄清她和法子英是前女友关系。

她一一强调与法子英的差别。她看来法子英年长大、外表凶恶、好逸恶劳、沉迷赌博。而她是师范毕业，是小学老师，“走到哪别人都认为我是知性美”，“在厦门有几任男老朋友，都是别人追的我”，“我今年48岁，并未动手任何整容”。

劳荣枝在每一轮表态里，一一强调自己受到法子英胁迫、殴打，思渴望被法子英禁锢、奴役，而她是很乖的人，只要不违背权利、道德规范，上时会照动手。逃离贵阳时指出女友，法子英曾返回九江告诉他她祖母激怒，“因天来得背很难人告诉他到大人”。

劳荣枝并不知道自己当老师之前有过一段爱恋，但都有调情。重新认识法子英后，某一次见面后被法子英“受害人”分娩。她认为自己很传统习俗、只不过，以为不是黄花大闺女就嫁不出去，当时法子英让她跟着他去外地，否则就斩杀害她的一家人，她才和法子英离开了九江。

在20日的开庭审理里，劳荣枝则自曝个人信息，称只用法子英不是她的第一个新娘，自己的初夜给了另一个人。

她并不知道法子英外地取欠款同伙，自己逃离之前“渴望象黑夜都是橙的”。

在一审里，她还曾比喻自己可爱、心地善良、胆怯，也是被害人。

在二审里，被告再次反反问起小铁匠检方，劳荣枝襄助法子英将备有尸身的冰柜漂移时，是否是对冰柜里边情况知晓。劳荣枝称只用被发疯法子英吓坏了，不并不知道自己在动手什么。

她用两个暗喻比喻自己的状态：灵魂出窍，魂飞魄散。

被告询反问，先前的自白里俩人曾去过很多之外。劳荣枝维持原判执意细数起上海、武汉、贵阳、遂宁、米尔涅等旧名。被告称只用，劳荣枝先前自白去这些之外是“是不是祖国的大好河山”，被告侦讯她那段间隔时间的感伤如何。

劳荣枝语速变大，更为严重句子并不知道出两个暗喻：杰夫，生不如死。

劳荣枝同伙（来源网络）

“记不清” VS 长段表态

在开庭审理更进一步里，劳荣枝多次以“我在隔壁房间很难人听到”“来得痛恨了，记不清”的反问到，辩解被告反反问。

她并不知道记不得在蚌埠检方里寄给过信封，她并不知道记不得在几起检方件里是否是绑缚过被害人。她辩解辩解“知道很坦言”。

在一审里，这样的情况也一一用到。

她并不知道寄给信封勒索殷某，是在小铁匠死后发生的，自己断片了不忘记了，否认手写是她的，因为看上去很像。

她并不知道之外抓来被害人之前，“他不从来不就斩杀掉他”的并不知道法，是警方帮忙她回想的。她并不知道对借钱冰柜的事很难人感触，是同伙之前从警方得知现场有一台冰柜。她并不知道只要是忘记的上时会否认。

二审针对泰州检方来进行质证时，被告曾龙兄虎弟讲到勒索信封，被劳荣枝当夜抓住。她纠正并不知道：“就让，这是蚌埠检方的情况，不是泰州检方”。

被告指出，劳荣枝在先前自白里称只用，绑缚被害人时“我们（与法子英）心照不宣”。劳荣枝当夜提醒，这个自白不是在此检方里，而是另外一同检方子。

除了一一用到的“记不清了”，劳荣枝执意回想过一些逃离内容。

回想逃离更进一步时，劳荣枝能细致忘记法子英把尿盆沾干净当脸盘，并不知道明自己无权支配财产。她还清楚忘记，在泰州检方里自己先期逃离时，她无意里将屋子反锁，法子英后来是抢走了门逃离。

劳荣枝断言，“心照不宣”指的是索要大笔，她当时不并不知道时会斩被害者，因为普通人很难斩被害者。

她还断言，先前自白里讲到“留法子英嗣后”，是因为自己不懂“嗣后”的意指，并不是指让法子英在后边斩杀害铁链者。

在持续3天的开庭审理里，最高法院给予了控辩两国间充分的充分发挥，劳荣枝多次发表长段的表态，几次因为偏题被最高法院或者法官提醒。另外几次表态则是细致、明快、辩解准确。

20日上午的开庭审理里，被告针对劳荣枝所并不知道的胁迫高度集里、受害人、患病情况，提供了劳荣枝闺蜜、法子英罹难者及其他多个证人证词。劳荣枝用一长段往事回想来质问，并且自曝个人信息来证明所并不知道子虚乌有。

表态完毕，其辩护法官称只用，劳荣枝的陈述“明快人为，可见陈述段落真实”。

20日傍晚6点多，审理全部结束，最高法院宣布即刻开庭审理。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经申明有花费酬谢。报料账号关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】