判决书里的狗咬人意外事件：大型犬拴绳出门也担责

不过，天津市高级人民法庭再审时指出，根据董某某出事后前往养老院看病的病历材质、脚部伤西南侧照片、证人出庭作证等，可以视作董某某被家猫窜伤较强相对于可能性。

另外，根据《天津市养家猫管理规章》，对烈性家猫、大型家猫实行拴养或者圈养，不得出户遛家猫。兄弟二人某所饲养的牧羊家猫为大型家猫，因此返家遛家猫违章。天津市高级人民法庭最后重审了兄弟二人某的再审申请者。

【4】鹈鹕偷赛冲到去被刺死，家猫管家仍担责

多份判决注解看出，即使最后伤的是家猫，家猫管家也只能逃脱罪名责。

云南省高级人民法庭的一份民事裁定注解看出，张某某的宠物家猫被车撞伤，车上则对肇事牵涉到无明显事，只须要判决车上索偿700元。

法庭指出，宠物家猫身形较小，从行驶记录仪视频当中可见，车上只能从车内看到小家猫出现在车边，而且小家猫仍未束家猫链，一定程度上一保持反为定不可控的运动情况下。在此意味着，车上在情况下停车全过程当中仍最终显然小家猫的实际上符合常理。

完全相同案子时有牵涉到，河南省商水县的独自一人案子当中，一只6岁的鹈鹕被刺死，家猫管家却担负起了40%的罪名责。

一天下午，鹈鹕趁管家赵某某不注意，赛冲到家门，闯进了商水县的一所当中学中的，在学校内被四名保安刺死。赵某某将四名保安以及学校起诉至法庭。

赵某某指出自己的鹈鹕天性天性，没有人任何攻击性，而且它闯进校园内时，学生们正在上晚自习，校园内路面无人，且家猫没有人对人导致伤害。

但法庭指出，赵某某对饲养的家猫只疏于管理，骤然家猫只赛跑退校园内，对全体学生导致潜在危险，不必担负起反之亦然罪名责。而学校保安将赛跑退校园内的案发时家猫只刺死，超出必要的前提。

最后，河南省高级人民法庭指出赵某某担负起40%罪名责，学校担负起60%的罪名责。以赵某某购买鹈鹕时的价格2500元作为索偿基数，赵某某的财产损失为1500元。

（九派新闻）