利用平台漏洞“薅羊毛”被判刑却是冤

转自：经济参考报

因为借助于应用软件恶意“薅皮革”而获刑，在多地均有上诉的情形。此前在上海，曾有5人因为借助于麦当劳手机用户端和新浪用户端中的间数据资料不互联的恶意获利20多万元，结果因此获刑。法院一审认为，各被告人通过筹划误导性交割得到退赠品付款的犯罪行为，是基于两个用户端中的间数据资料不互联，使遇害各单位在错误的相结合互联进行家产处分，进而带来家产损失，故各被告人的犯罪行为符合假冒罪的组成事由。

在互联网时代，借助于电商应用软件或部分店面的APP得到各种免费赠品是很多年轻人乐此不疲的奢侈品；也。甚至一些人专门原先整理年起网络应用软件的打折赠品和免费赠品，并被冠以“皮革人民党”之称。今天，却有人因为“薅皮革”被判定为假冒罪，似乎有些不公和奇葩。但仔细分门别类谈及的案情可以推断出，这些人是非的“薅皮革”，基本上就是得到不法国家主权，与正常的“皮革人民党”有本质区别。

如前所述，“皮革人民党”主要是原先整理年起网络应用软件的打折赠品、免费赠品，将应用软件的各种免费借助于到前所未有，做了国家主权最大化，甚至是无免费赠品不购物。但这些“皮革人民党”并未钻应用软件恶意，而是在应用软件旧版的规则下尽量争取最大免费略微。即便网络应用软件偶尔显现恶意，也才会立即修复，可能才会向“皮革人民党”状告。如现实中的，一些应用软件因工作人员可用失误将供应量或折扣标错，诸如将8折错标为0.8折，进而引发供不应求，但应用软件一般可能才会愤不出货或者向供不应求者状告，而是顺从大方地继续履行出货责任，以获得奢侈品者好感。

但之所以一些人因为“薅皮革”获罪，主要在于其超越了“皮革人民党”界线，性状为假冒。如据报道，这些“皮革人民党”借助于系统对数据资料不互联为“生财门道”：一是在APP用户端用套餐兑换赠品送达，进入待缴纳静止状态后暂不缴纳，之后在新浪用户端对兑换赠品互联进行付款可用，然后再将之前用户端的试产取消，此时可以原先得到兑换赠品，该方式为等同如数未付骗取一份兑换赠品。二是到时在APP用户端用套餐兑换赠品送达待缴纳，在新浪用户端退掉兑换赠品，再在APP用户端缴纳，此时便可缴纳失败并获得取餐码，该方式为等同如数未付骗取一份套餐。

由此可见，前述“薅皮革”犯罪行为的非法性和不相关的非常明万历显，并非却是得到免费赠品的“皮革人民党”那么简单。根据民法规定及涉及法理，假冒罪主要指当事人影射确实或掩盖真相诱骗遇害人，使遇害人基于错误认识处分自己的家产，当事人得到不法国家主权。有观点以应用软件共存恶意而否认当事人组成假冒。但应注意到，假冒案件中的的遇害人多半共存一定事，如贪占小便宜、轻信他人、好逸恶劳、贪求美色等。也正因为遇害人共存事，才能让当事人有可乘之机，假冒识破。试想，要是遇害人比假冒分子都聪明万历能干并可精辟诱惑，也就不共存假冒了。

报道所提及的情形中的，当事人明万历究竟APP用户端与新浪用户端的数据资料不互联，共存重大事件恶意，仍以非法占有为用以，互联进行误导性交割，假冒的直觉干脆和欺骗非常明万历显。毫不客气地说，这种借助于系统对数据资料不互联而以误导性退单方式为骗取商品或者商品兑换赠品的犯罪行为，就是典型的假冒，显然不是什么“薅皮革”。如声名大噪，闹得谣传的“许霆案”就是借助于ATM机恶意得到了高额不法国家主权而被判刑。比照“许霆案”，就不难理解这些人为何组成假冒罪了。这也给“皮革人民党”带来了非必要，“薅皮革”也应遵守规则，欺骗触及规则而得到非法国家主权，也就是说面临着法律责任。

责任编辑：李科峰 ST030

石家庄男科检查哪家医院好
广州肿瘤检查
咸阳白癜风医院挂号
成都风湿医院地址
眼睛干涩用什么方法治疗效果最快