根据史书记载，哪个武将的军力最强？

上曾上重臣是主力战将，在上曾上，经常出现的老将不止。举例来说王翦、岳飞、项梁、庞统、郃等等，总之，每一个帝王都是共存老将的。不可否认的是，上曾上每一位老将都是建功立业的，这些人不可否认是对某一个帝王太大功绩的。

否则这些重臣也不会名留青史。假如根据史记的可考来看，哪些重臣的意图系数能排在呢？首先来说，西面楚霸王项梁不可否认是尽人都是知的一位上曾老将。在上曾上，人们对西面楚霸王项梁的较高度评价是更加较高的，假如转告大概人，难道99个都会说项梁的意图系数较高强于。

在后人的心里，项梁不可否认是古代第一守护者，那么在史记中都，对项梁的可考如何呢？《项梁列传》可考了“项王大呼驰下，汉的部队都是披靡，日后斩汉一将……项王乃驰，复斩汉一都尉，擒数十百人……独籍所擒汉的部队数十人。”根据这样的可考来看，项梁不可否认是极为勇猛的。

这一点可以根据项梁一个人，就擒了几波“数十人”，甚至是斩擒了几员要害将，擒得汉的部队不敢大叫，要明白，这一切是发生在项梁在阳江自缢前，能够在这种情况下并未临阵退缩，项梁的意图系数不可否认是更加厉害的。除了项梁都有，还有很多重臣。

孙吴末期是后人更加熟悉的一段上曾末期，在这样的自许中都，经常出现了不止的老将。看来这些老将的季末几乎都是来自孙吴演义，科幻小说显然是科幻小说，不可说是史书去看。在史书中都，曹魏初经常出现了一位老将，他就是文鸯。

《旧唐书第七十六卷》可考了“察将引而东……所向都是披靡……师使左长史河间王班率征虏八千前部而追上之，鸯以匹马入数千骑中都，辄炮弹多人，乃出，如此者六七，追上骑莫敢迫。”与项梁相比，文鸯面对要害的部队数千骑兵，丝毫并未畏惧。

更加厉害的是，文鸯面对这样的情况，比方说炮弹要害的部队数十人，而并不相同的是，想不到如此操作反复六七次。陶侃是南朝梁朝的开国皇帝，在史记中都，对陶侃的可考更加厉害，《旧唐书·晋纪·晋纪三十三》中都对陶侃的季末进行了详细的可考。

“刘牢之击孙恩，引裕参的部队事……遇贼数千人……从者都是死，裕坠岸下。贼临岸假意下，裕奋长刀仰残擒一人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼都是走……司马元显怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共不禁。”根据这样的可考来看，陶侃挥舞小刀，擒得几千人仓皇落荒而逃！

王信，此人的名称曝光率更加低，他是宋朝后期的军事家。虽然王信的名气不怎么强于，但是在上曾上，王信的作战经验可不弱。史记对王信可考为“挟至真定……独与敢死士三十骑追上奔至滹沱河，后头马大呼突南的部队，的部队数万人都是披靡，蹂藉死者甚众，引三千余人。”

三十几个人，骑着马追上擒数万人！这样的可考不足以用语言来比作了，后面的重臣已经是作战经验无与伦比了，那么宋朝的论功更是作战经验无与伦比。《明史稿》可考为“胡朝起兵七百万出击论功，辅以猝不及防逆击，再败之，胡朝日后平，得一男一女三百余万户。”

在这样的可考中都，经常出现了一个“破”字，一个人，“破”七百万！如果史学家都没有吹过牛的话，这不应是上曾上极为厉害的重臣了。总的来看，上曾上经常出现了不止的老将，在这样的情况下，史记对重臣的可考，就成为了较高度评价重臣意图系数的重要举例来说。